Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

в очкахъ

Дарю купон на два лица в кинотеатр "АлмазСинема Алмаз"

Не успел использовать до отъезда. Купон действителен до 24 сентября на любые сеансы и фильмы кроме фильмов с меморандумом прокатчика (например, на "Тихоокеанский рубеж" он не действовал).
Адрес кинотеатра: Москва, ул.Шаболовка, д.56 (любой трамвай от метро Шаболовская или Октябрьская).
Расписание сеансов можно поглядеть на сайте http://www.almazcinema.ru/cinema/1654/
Кто хочет - берите. Только во избежание коллизий отпишитесь в комментариях, мол, купон забран, и удалите файл.

Ссылка на скачивание:
http://dfiles.eu/files/ohqjijhfq

Ссылка на удаление:
http://dfiles.eu/rmv/3450791793891591
пиджак

Да здравствует наш Карабас удалой!

До меня дошли слухи, что сегодня Владимиру Этушу исполнилось 90 лет.
Этот замечательный актер сыграл множество замечательных ролей, но мне особенно близок воплощенный им на экране образ идеального театрального продюсера, директора, режиссера, сценариста, композитора и т.д. в одном лице:

http://youtu.be/3evK0slLNSo

И еще мне нравится короткий motivation speech из фильма "Не будите спящую собаку" (1:20:10-1:21:10)
http://youtu.be/6MTVey3TdwQ?t=1h19m30s
в очкахъ

Кто сыграл Высоцкого

Забавную задачку придумали пиарщики фильма "Высоцкий. Спасибо, что живой". Смотреть этот фильм, конечно, не стоит, но погадать, кто же все-таки сыграл роль Высоцкого, весьма весело. В трейлерах Высоцкий в основном показан мельком, со спины, в тени или за какой-нибудь фигней, затрудняющей обзор. Хотя, местами что-то можно разглядеть.
Collapse )
В народе ходють такие версии:
Сергей Безруков (хотя он в этом фильме играет другую роль, это не отменяет возможности...)
Collapse )

Владимир Вдовиченков (я бы был почти уверен, что это он, если бы не знал, что он хреновый актер)
Collapse )

Алексей Кравченко (тоже вариант)
Collapse )

Сергей Перегудов (ваще его не знаю, но глаза вроде похожи)
Collapse )

Сергей Гармаш (слишком яркий типаж, узнавался бы; к тому же, в фильме актер моложе)
Collapse )

Валерий Гаркалин (то же самое)
Collapse )

Евгений Миронов (от себя добавил, до кучи; но все-таки не похож; к тому же, он слишком занят)
Collapse )

Да, еще была версия, что это был Никита Высоцкий, но вроде было им самим сказано, что это не он. К тому же, не похож. То есть, на Владимира Семеновича он, конечно, чем-то похож, но не на того, которого мы видим в трейлерах к фильму.

Возможно, это какой-то малоизвестный чувак. А может, в этой роли задействован не один актер. Слова Безрукова "мы в этом фильме все играем Высоцкого" кажутся не такой уж метафорой. Наример, по-моему, в этом ролике - два разных актера (причем, второй, снятый общим планом, похоже, Вдовиченков, который, кстати, вряд ли потянул бы всю роль целиком).

А в конце вот этого ролика и вовсе кто-то третий:

Кажется, кого-то напоминает, причем, не из вышеперечисленных, хотя, если выбирать из них, то скорее Безрукова.

Еще трейлеры:
пиджак

Фильм Карлоса Сауры "Фламенко, фламенко"

Не люблю толкать спичи в общую аудиторию, мне гораздо удобнее сказануть что-нибудь в порядке ответа на чью-то конкретную реплику, поэтому комментарии пишу охотней, чем посты. Вот тут образовался диалог по поводу сабжа, кому интересно.
http://flamenco-ru.livejournal.com/374389.html
в очкахъ

Сокращение финансирования кино прикончит анимацию.



Швырять немереные деньги на всякое пафосное идеологическое говно - это сколько угодно, а культура уходит в андеграунд. Только настоящая художественная анимация в андеграунде может и загнуться. Производство дорогое, прибыли никакой. Я не очень верю в эффективность открытых писем, но все-таки считаю, что лучше подписать, чем не подписать.
в очкахъ

(no subject)

Режиссеру Акире Куросаве исполняется 1 век. Поздравляем! Сегодня глядим "Расёмон" (23:50, "Культура").

Кстати, при слове "Расёмон" мне смутно припоминается, что сейчас уже 2010 год, весна, и пора бы уже показать-таки народу фильм "Дау". Мне почему-то кажется, что он будет не похож на большинство биографических фильмов.

Про фильм "Мой муж — гений" с Даниилом Спиваковским в главной роли я уже высказывался. Надеюсь, "Дау" получится менее отстойным.

Сценарий фильма основан на мемуарах Конкордии Терентьевны Дробанцевой, жены Льва Ландау, опубликованных в 1999 году в виде книги «Академик Ландау: Как мы жили». По словам Ильи Хржановского, кроме мемуаров вдовы в сценарий легли факты, полученные им в результате работы с архивными документами. «Мне бы хотелось построить фильм по принципу „Расёмона“: взгляд на одну личность с различных точек зрения», говорил Хржановский.
[...]
Роль Ландау досталась Теодору Курентзису — дирижёру Новосибирского театра оперы и балета, хотя желание сыграть эту роль изъявлял актёр Даниил Спиваковский. На роль Коры, жены профессора, претендовала актриса Елена Яковлева. Съёмки начались в апреле 2008 года в Санкт-Петербурге. Основная часть съёмок пройдёт в Харькове, а также в Москве, Лондоне и Копенгагене.
(Википедия)
Fred Astaire

(no subject)

Poll #1390675 Самый правильный Гамлет

Кто по-вашему лучше всего сыграл Гамлета в кино?

Лоуренс Оливье
0(0.0%)
Иннокентий Смоктуновский
0(0.0%)
Мел Гибсон
1(50.0%)
Кеннет Брана
0(0.0%)
Арнольд Шварценеггер ;)
1(50.0%)


в очкахъ

"Дикое поле" М.Калатозишвили

Таки пару слов по поводу фильма "Дикое поле" режиссера М.Калатозишвили.

На "Закрытом показе" несколько раз было сказано, что это фильм-притча. Я вот тоже хочу рассказать одну притчу про монашку и дальнобойщика.
Collapse )
Применительно к кино (да и вообще, к искусству) эту притчу можно истолковать примерно так: попса остается попсой, как бы она ни была похожа на артхаус.

Попса, стремясь оттяпать побольше аудитории, постоянно мимикрирует подо все, что приобретает популярность. Как если бы сорная трава умела принимать вид огородных культур. Как только среди сорняков каким-то образом прорастёт что-нибудь вкусное, так тут же в огромных количествах вылезет что-то очень похожее, только на вкус дрянь.

По каким-то формальным признакам это может быть чистый артхаус. Но фальшивый шиллинг, как говорил Шерлок Холмс, ничем не отличается от настоящего, кроме одного — фальшивка.

Ну, хватит метафор. Я собирался сказать что-нибудь о фильме "Дикое поле". Хотя, что про него сказать? Не понравился он мне. Фальшивка и есть.

В подобных опусах всегда чувствуется какая-то искусственность и вторичность. Когда начинаешь о них рассказывать, приходится употреблять "типа", "вроде", "как бы" и "à la". Такое кино можно сравнивать с фильмами знаменитых режиссеров от Антониони до Ким Ки Дука (хотя, я не люблю ни того, ни другого), но всегда не в его пользу. Постоянно присутствует ощущение, что что-то где-то такое уже было, только лучше.

Поскольку главный герой фильма сельский врач, то невольно вспоминаются булгаковские "Записки молодого врача". И тем тошнее смотреть на аутичного меланхолика, который время от времени вяло бродит вкруг какого-нибудь бесчувственного тела, обуреваемый сомнениями. При этом на челе его высоком не отражается ни напряжения, ни волнения. Ничего, кроме какой-то легкой потерянности и добродушного пофигизма. Такое впечатление, что актер по рассеянности забыл поменять выражение лица. Хочется включить Станиславского и сказать "не верю". Особенно когда добрый доктор руками (тоже мне, мистер Бин нашелся) достает пулю из подстреленной девицы.

Монолог главврача "куда подевались нормальные болезни?" заставляет вспомнить аптекаря Соломона из замечательной "Интервенции". И это тоже не кстати. В смысле, не в пользу "Поля".

Про идеи и смыслы говорить не буду, потому что ничего этого там нет, есть лишь какие-то жалкие претензии. Можно было почесать язык насчет богооставленности и пр. На фиг. Все эта типа-философия там, опять же, вторична и примитивна до убожества.

Снят фильм в очень модной манере. Длинные, тягучие сцены на фоне бескрайних степных просторов и медитативных а-ля-фолк завываний. Снято как бы красивенько. Место действия вроде вполне себе такое захолустное, такое типа неопрятное, но какая-то эта неопрятность огламуренная. Почти как в фильме "Эйфория" (который тоже, кстати говоря, редкостное говнище).

И вообще, кино очень модное в самом дурном смысле этого слова. В своей нише, разумеется. Это не развлекательное кино (с ним все понятно), это кино для "закрытого показа", как бы для избранных (точнее, для как бы избранных). Артхаус, "фестивальное" кино, "другое" кино, "кино не для всех" — эти понятия давно скомпрометированы. Впечатление такое, что фильмы в подобной стилистике снимаются и смотрятся для того, чтобы потешить самомнение режиссера и зрителя. Приятно считать себя "широким и глубоким". Ну, все мы знаем про новое платье короля.

Большинство фильмов, демонстрировавшихся на "Закрытом показе", к сожалению, унылое говно. И мои симпатии после просмотра почти всегда оказываются на стороне "критиков". Потому что люди, которые защищают фильм, делают это, в большинстве случаев, либо из солидарности (это очень заметно), либо из ложного высокомерия: "Вот мы поняли и оценили этот фильм, благодаря своей невъебенной духовности, а вы ничего не поняли, потому что вы быдло".

К сожалению, сейчас в моде имитация идейности, глубины содержания, духовности. Я бы не говорил "к сожалению", если бы ценились действительно эти замечательные вещи, а не их суррогаты.

Как сказало однажды гламурное кисо Усков, "У богатых и знаменитых русских давно другая фишка - духовность". Очень точно.

А еще недавно философ Секацкий выдал не менее точную фразу "гламур — чучело красоты". Кисы, конечно, на Секацкого абиделись. Слово гламур, имхо, имеет отношение, в частности, к фильму "Дикое поле". Гламур в широком смысле простирается гораздо дальше собственно гламура.

Конечно, имеющий глаза да отличит чучело он чего-то живого, настоящего. Беда в том, что этих чучел наставили столько, что за ними уже трудно отыскать живых. А они есть.

Есть очень хорошие современные русские фильмы. Навскидку несколько относительно новых хороших фильмов: "Прогулка" Алексея Учителя, "Настройщик" Киры Муратовой, "Изображая жертву" Кирилла Серебренникова.

Кстати, сегодня в "Закрытом показе" фильм Кирилла Серебренникова "Юрьев день" по сценарию Юрия Арабова. Ну, что ж, будем глядеть.
в очкахъ

Призраки Гойи

Посмотрел вчера "Призраки Гойи" Милоша Формана. Совершеннейшая попса. Показан некий сюжет из жизни Мадрида рубежа XVIII — XIX веков. Ну, обозначена соответствующая общественно-политическая ситуация. Ну, антураж, костюмы, Хавьер Бардем, Натали Портман и все такое... Но при чем тут Гойя? Уж коли имя художника оказалось в названии, мне хотелось бы увидеть... если не фильм о нем, так хотя бы мельком заглянуть в мир его переживаний, который наверняка гораздо сложнее, чем вся эта бытовуха. Ну, ладно, понятно, фильм не биографический, не о художнике (хотя, Гойя там вовсе не фоновый персонаж, а одно из главных действующих лиц), а о его времени. То есть, режиссер, видимо, ставил целью показать события глазами художника. Или, как говорится, сквозь призму творчества... По-моему, не получилось. Получилась костюмная мелодрамь.
Понравилась сцена создания офорта. Мне вообще нравится наблюдать ремесленный процесс, будь то изготовление глиняной крынки или домашнего сыра, тем более, если снято хорошо. Уж на что не люблю балабановского "Брата", но даже там завораживают сцены, когда главный герой мастерит свой самопал.

PS. А ведь Форману некогда удалось снять совершенно удивительный биографический фильм "Человек на Луне". Вот там действительно есть... не погружение, но соприкосновение со странным внутренним миром главного героя, чувствуется глубина этого мира, но его загадка так и остается загадкой.
в очкахъ

(no subject)

Зрители хорошо помнят Maria Pages по фильмам Карлоса Сауры «Carmen», «El Amor Brujo»...

Блин, ну что это за лажа опять?! В "Кармен" и "Колдовской любви" снималась Кристина Ойос, а не Мария Пахес! Неужели так трудно написать пять предложений, не обосравшись?.. Тьфу!